###Металург З - Севастополь 2:2. Тактичний аналіз матчу ###

Формації команд

Сергій Пучков працює в Запоріжжі лише два місяці, але навіть за такий короткий термін йому вдалось донести до гравців власні ідеї, які вже починають втілюватись на футбольному полі. На гру проти «Севастополя» була обрана тактична схема «4-4-2». Місце в воротах зайняв - Лібор Грдлічка, в центрі захисту розташувались – Адольф Тейку і До Кармо Матеус. Правий латераль – Євген Опанасенко, на протилежному фланзі захисту – Андрій Сахневич. Двійка центральних півзахисників: шостий номер – Сергій Рудика та в позиції восьмого номера – Олексій Годін, на краях – Пісоцький справа та Юрій Штурко зліва, а також двійка нападників – Шевчук на вістрі і більше з глибини працював Іван Матяж.

Система «4-4-2» є, мабуть, найпростішою та зрозумілою для застосування, але від цього - не менш надійною та організованою, гравці чітко вибудовують три лінії захисту, орієнтуючись на партнерів, не допускаючи великих коридорів між собою. Основна перевага даної формації - можливість активно грати флангами за допомогою двійки гравців на кожному з них, що не ведуть зміщень до центру, та застосовувати пресинг як в середній частині поля, так і високий.

Поділ гравців «Металурга» в даному матчі можна чітко розділити на дві сторони - ліву та праву, без змін позицій, проте організовано і надійно. При переході в атакуючі дії крайні півзахисники займали максимально широкі позиції, фактично на лініях поля, намагаючись розтягувати захист суперників в ширину. При цьому крайній захисник Опанасенко, підключаючись в атакуючі дії, більше зміщувався до центру. На глибину атаки, розташовуючись по останньому захиснику, працював Шевчук, а Матяж вів зміщення в зону між лініями суперника. Олексій Годін направляв атаки господарів поля. Очевидно наставник запоріжців намагався розтягнути побудови севастопольців та вести гру в утворених коридорах, спрямовуючи м'яч на фланги між ними.

На малюнку 1 зображені переваги та недоліки гри запоріжців з «Моряками» в формації «4-4-2». Епізод 1 показує розташування команди Сергія Пучкова, витримувалась компактність між лініями, не допускаючи великих коридорів. Епізод 2 показує недоліки системи, а саме - простір між захисниками та півзахисниками. Епізод 3 - зображено взаємодію трійки центральних півзахисників «Севастополя», які за допомогою зміни позицій в даному трикутнику звільнялись від опіки і використовували простір між лініями захисту. Епізод 4 показує застосування високого пресингу «Металургом».

Олег Кононов, як і в попередніх матчах. використовував систему «4-1-4-1» в захисті, а в фазі володіння м'ячем його «Севастополь» перебудовується на схему «4-3-3». В воротах – Ігор Литовка, пара центральних захисників – Євген Новак і Сергій Симоненко, лівий захисник – Неплях на протилежному фланзі – Саулюс Міколюнас. В зоні між захисниками та півзахисниками – Маріуш Левандовскі, над ним двійка атакуючих півзахисників – Артур Карноза і Костянтин Ярошенко, лівий форвард – Денис Кожанов, який багато веде зміщень в центральну зону, звільняючи простір під Євгена Непляха, справа в атаці - Олександр Ковпак і в позиції центрфорварда – Сергій Кузнецов.

На малюнку 2 показано розташування «Севастополя». В епізоді 1 можна спостерігати зміщення підопічних Кононова в фланг в системі «4-1-4-1», крайні форварди займають високі позиції, здійснюючи тиск на крайніх захисників суперника, але при цьому утворюється досить багато вільного простору на протилежному фланзі, який можна використати, перевівши м'яч туди за допомогою діагоналі. В епізодах 2,3,4 показано, наскільки широко розташовувались гравці «Металурга» в фазі володіння м'ячем та позиції гравців для ведення позиційних атак і поступового просування вперед між захисними побудовами «Моряків».

На малюнку 3 приведена комбінація схрещування від підопічних Сергія Пучкова. Опанасенко, отримуючи м'яч в зоні правого захисника спрямовує його на крайнього півзахисника, а сам розпочинає рух до центру поля, тим самим змінюючи позицію з півзахисником. Далі йде довга передача на центрального форварда Шевчука і скидка в вільну зону лівого захисника суперників, який піднявся до Пісоцького. Другий форвард, який працював з глибини, Матяж, рухається в вільну зону, тим самим вимушуючи зміститись до нього центрального захисника севастопольців, а в утворену зону в штрафному майданчику вривається Опанасенко. При цьому інший нападник рухається на дальню стійку воріт, відволікаючи увагу другого центрального захисника.

Це важка за виконанням комбінація, яка вимагає злагоджених рухів від цілої групи гравців.

Сергію Пучкову вдалось чітко визначити та використовувати недоліки гри в захисті «Севастополя», розтягувати лінії, активно застосовувати фланги, та пресингувати севастопольців в другій зоні футбольного поля. З цього складалась невелика ігрова перевага запорожців в першому таймі, але гості більш якісно використали свої нагоди для взяття воріт.

Відеоаналіз «Севастополя»

Після перерви «Севастополь» зустрічав суперників на крок вище, більш явно використовуючи систему «4-3-3», гра вирівнялась як в територіальному значенні, так і в ігровому. Напроти в запоріжців вже не було такого руху та тиску на центральну вісь суперників. Заміни, проведені наставниками обох команд, були по позиціям на полі та не змінювали хід гри, лише надаючи їй необхідної свіжості. Але, гірше провівши другу половину матчу по відношенню до своєї ж гри до перерви, «Металургу» вдалось зрівняти рахунок, більше того - в кінці поєдинку господарі поля могли вирвати перемогу.

Відеоаналіз запорізького «Металурга»

Підсумки

Обидва наставники змогли підібрати ключі до захисту суперника, «Севастополь» отримав перевагу в зоні між лініями захисту запоріжців, куди зміщувався Кожанов та з Карнозою і Ярошенком створювали чисельну перевагу в цій зоні, саме звідти прийшли два моменти, які призвели до взяття воріт Лібора Грдлічки. Сергій Пучков побудував гру через активні фланги і чинив постійний тиск на крайніх захисників, які в кінцевому результаті також припустились помилок, що призвели до забитих м'ячів. Це була відкрита гра з початковим поділом гравців п'ять на п'ять на атаку і захист в кожної команди. Гра тримала в напруженні та була доволі якісна. За великим рахунком, результат мав би вдовольнити як «Металург», так і «Севастополь», а в виграші залишились всі вболівальники футболу.